综上所述，从历史传承、影响力以及可操作性来看，儒家的思想要比道家的思想更胜一筹。
儒家和道家思想都有其独特的价值和优点，选择哪个更好取决于个人的需求和社会环境。在需要强调社会责任感和道德修养的情况下，儒家思想更为适用；而在追求内心平静、与自然和谐相处的场合，道家思想则更为贴切。总之，应该根据具体情况和个人需求来选择和借鉴不同的思想。
就我研读的资料来看，虽然儒家思想也在强调制衡私欲，但是儒家在私欲之制衡上面并没有道家精通，儒家更多精力大部分放在了激励人积极进取，建功立业上。这一点，和道家恰恰互补。道家学说在告诫人们积极进取、建功立业上并不积极。
道家和儒家各有优劣，没有绝对的哪个更好。明确道家与儒家的核心思想道家主张道法自然，追求无为而治，注重个人与自然的和谐统一，倡导回归自然、顺应自然。而儒家则强调仁爱、礼仪、忠诚和孝道，注重人与人之间的伦理关系，主张通过教育和修养达到社会的和谐稳定。
1、道家和儒家各有优劣，没有绝对的哪个更好。明确道家与儒家的核心思想道家主张道法自然，追求无为而治，注重个人与自然的和谐统一，倡导回归自然、顺应自然。而儒家则强调仁爱、礼仪、忠诚和孝道，注重人与人之间的伦理关系，主张通过教育和修养达到社会的和谐稳定。
2、儒家和道家思想都有其独特的价值和优点，选择哪个更好取决于个人的需求和社会环境。在需要强调社会责任感和道德修养的情况下，儒家思想更为适用；而在追求内心平静、与自然和谐相处的场合，道家思想则更为贴切。总之，应该根据具体情况和个人需求来选择和借鉴不同的思想。
3、综上所述，从历史传承、影响力以及可操作性来看，儒家的思想要比道家的思想更胜一筹。
4、所谓的道家治国效果比儒家好，这是指短暂时期的一种治国方略的问题，在西汉的汉文帝和汉景帝的治理下，其实汉王朝很快就恢复了自己的元气，而且后来还给汉武帝能够出征西域提供了大量的资金支持。由于在短时间之内道家治国效果确实很好，所以很多人也就认为道家治国效果比如家好，然而这种看法必然是比较片面的。
5、儒家的思想有助于社会的稳定和秩序，但对于社会的发展却没有太大的帮助；而道家的思想则主张以尊重自然、实现人与自然和谐共处的方式，这种思想有助于社会的发展。因此，从以上不同方面来看，道家比儒家具有更多优势，能够更好地适应时代发展的需要，更有利于实现人与自然和谐共处的目标。
6、各有各的好处。儒家多入世，道家出入世皆可。儒：心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。道：修之于身，其德乃真；修之于家，其德乃馀；修之于乡，其德乃长；修之于邦，其德乃丰；修之于天下，其德乃普。由上可知，两家理想相同。故中国文化中有先秦儒道不分家之说。
1、综上所述，从历史传承、影响力以及可操作性来看，儒家的思想要比道家的思想更胜一筹。
2、各有各的好处。儒家多入世，道家出入世皆可。儒：心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。道：修之于身，其德乃真；修之于家，其德乃馀；修之于乡，其德乃长；修之于邦，其德乃丰；修之于天下，其德乃普。由上可知，两家理想相同。故中国文化中有先秦儒道不分家之说。
3、道家和儒家各有优劣，没有绝对的哪个更好。明确道家与儒家的核心思想道家主张道法自然，追求无为而治，注重个人与自然的和谐统一，倡导回归自然、顺应自然。而儒家则强调仁爱、礼仪、忠诚和孝道，注重人与人之间的伦理关系，主张通过教育和修养达到社会的和谐稳定。
4、儒家与道家无所谓哪个更好，不过透过中国几千年的封建史，我们可以看出，儒家的发展要比道家更好，它是封建社会的正统思想，是几千年封建专制社会的伦理道德支柱。儒家的代表人物有孔子，史称“孔圣人”，孟子，史称“亚圣”，还有一位荀子。孔子提出了“仁者爱人”，“己所不欲，勿施于人。
5、辩论问题“道家比儒家好”可以从不同的方面来进行讨论。首先，道家和儒家都是中国古代哲学流派，它们都强调人与自然和谐共处的思想，但它们的实践方式有所不同。道家强调谦逊、放松、自然，也有一些修身养性的思想；而儒家则强调学习、求知、自律、节俭，也有一些关于职业道德的思想。
6、我个人更偏向于更适合儒道结合。道家的思想属实是适合当今社会。在这个物欲横流，人心浮躁的社会，我觉得我们需要静下心来去读一些修身养性的作品，比如《南华经》《道德经》这类的。当然，这不是说儒家不好，相反，儒家奉为经典的《周易》也是值得我们去读的，只不过它想要入门实在是有些困难。
复制本文链接行业新闻文章为超悦手游网所有，未经允许不得转载。
